ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΟΤΡΩΤΣΟΣ «Η τροπολογία [για το ποδόσφαιρο] είχε στόχο να είναι ένας συμβιβασμός, γιατί ο ΠΑΟΚ θα απέφευγε το στίγμα του υποβιβασμού, ενώ ο Ολυμπιακός θα έπαιρνε το προβάδισμα για να κερδίσει το πρωτάθλημα», υποστηρίζουν αναλυτές.
Την κόντρα Μαρινάκη – Σαββίδη καταγράφει δημοσίευμα της ανταποκρίτριας των Financial Times Kerin Hope, με αφορμή τις εξελίξεις στον χώρο του ποδοσφαίρου και την τροπολογία που κατέθεσε η κυβέρνηση.
Αναλυτής υποστηρίζει ότι «η τροπολογία είχε στόχο να είναι ένας συμβιβασμός, γιατί ο ΠΑΟΚ θα απέφευγε το στίγμα του υποβιβασμού, ενώ ο Ολυμπιακός θα έπαιρνε το προβάδισμα για να κερδίσει το πρωτάθλημα». Όμως, μόλις επτά μήνες στη θέση του πρωθυπουργού, η απόφαση δείχνει ότι ο κος Μητσοτάκης διστάζει να προκαλέσει ολιγάρχες ή να πάρει μη δημοφιλή μέτρα, λένε αναλυτές.
«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η απόφαση [της αθλητικής αρχής], αν υιοθετηθεί, θα έχει υψηλό πολιτικό κόστος. Οι οπαδοί του ΠΑΟΚ είναι ισχυρή δύναμη στη Βόρεια Ελλάδα. Το γεγονός όμως ότι η κυβέρνηση απέρριψε τα ευρήματα μιας ανεξάρτητης αρχής και διευκόλυνε έναν ολιγάρχη στέλνει πολύ αποθαρρυντικά μηνύματα», δηλώνει ο Αρης Χατζής, καθηγητής του Πανεπιστημίου της Αθήνας.
FT: But just seven months into his leadership, the decision illustrates Mr Mitsotakis’s reluctance to challenge oligarchs or take unpopular measures, analysts said.
Οι Financial Times επικοινώνησαν με την πλευρά Β. Μαρινάκη αλλά και αυτή του Ιβάν Σαββίδη, όμως δεν υπήρξε σχολιασμός. Μεταφέρει τη δήλωση του Θανάση Παπάζογλου, επιχειρηματία της Βορείου Ελλάδος, ότι ο Ι. Σαββίδης «είναι ένας ευεργέτης της Θεσσαλονίκης εξαιτίας των επενδύσεών του σε ξενοδοχεία και real estate κατά τη διάρκεια της κρίσης αλλά κυρίως για τον ΠΑΟΚ. Είναι ένας από τους πιο δημοφιλείς ανθρώπους της πόλης».
Όπως γράφουν οι FT, μέσω της ιδιοκτησίας των ποδοσφαιρικών ομάδων αμφότεροι οι επιχειρηματίες απολαμβάνουν αυξημένη πολιτική επιρροή και κοινωνικό πρεστίζ. Το ποδόσφαιρο στην Ελλάδα ωστόσο υποφέρει από τη βία, ενώ υπάρχουν συχνά καταγγελίες για στήσιμο αγώνων και δωροδοκίες διαιτητών και παικτών.
Mr Marinakis, from a shipowning family in Crete, bought Olympiakos in 2010. Under a $1.65bn deal in 2018 between his tanker business Capital Products and DSS Holdings, whose biggest shareholder is US commerce secretary Wilbur Ross, Mr Marinakis created one of the biggest listed global tanker groups.
“Ivan is a benefactor of Thessaloniki thanks to his investments in hotels and real estate during the crisis but most of all PAOK. He’s one of the most popular people in the city,” said Thanasi Papazoglou, a local businessman.
Το άρθρο της Kerin Hope:
One of the Greek oligarchs is dubbed the Kremlin’s man because of his links with Vladimir Putin. The other is a shipping magnate and the proprietor of a media empire.
But their wealth and influence has not stopped Ivan Savvidis and Vangelis Marinakis getting sucked into a bitter argument over football.
The feud between the two men burst into the political arena when Greece’s centre-right government intervened unexpectedly to legislate to settle a row over their rival teams.
Greece’s independent sports authority last week called for the relegation of Mr Savvidis’s PAOK, the country’s top team, amid a row over ownership. Two days later, the government pushed through an emergency law that effectively prevented the relegation but docked Mr Savvidis’s PAOK of points, a move that is likely to ensure that Mr Marinakis’s Olympiakos, its closest rival, will win the championship.
Prime minister Kyriakos Mitsotakis had feared that the expulsions would have a “debilitating” impact, a government spokesman said. Such was the intensity of feeling that members of a militant PAOK fan club warned a minister against “showing up anywhere in the north without bodyguards and a police escort”.
“The legislation was intended to be a compromise because the northern team [PAOK] will avoid the stigma of expulsion, while Olympiakos becomes frontrunner to win the championship again after a gap of several years,” said an adviser to the sports ministry.
But just seven months into his leadership, the decision illustrates Mr Mitsotakis’s reluctance to challenge oligarchs or take unpopular measures, analysts said.
“There’s no doubt this ruling [by the sports authority], if adopted, would have a high political cost. PAOK supporters are a powerful force across northern Greece. But the fact that this government dismissed the findings of an independent regulatory committee and accommodated an oligarch sends a very disheartening message,” said Aris Hatzis, a law professor at Athens university.
The row erupted when the sports authority ruled that reigning champions PAOK and seventh-placed Xanthi should be expelled from the 14-club Greek Super League.
The sports authority said that an investigation had revealed that Mr Savvidis, who took over PAOK in 2012, had acquired Xanthi in 2018 in violation of a ban on a single investor owning more than one Super League club.
The acquisition was made through a Cypriot offshore company controlled by a relative of Mr Savvidis, according to people with knowledge of the investigation. Mr Marinakis had complained that Mr Saviddis owned both teams, a sports authority source said.
Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο: Greek oligarchs battle over football league