ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΟΤΡΩΤΣΟΣ Στην συνήθως καλά ενημερωμένη στήλη “Θεωρείο” της “Καθημερινής” ο καλός συνάδελφος Σταύρος Παπαντωνίου αποκαλύπτει πως εκ των 10 μόνο βουλευτών που δεν έχουν ακόμα εμβολιασθεί (για διαφορετικούς λόγους -ως επί το πλείστον ιατρικούς) υπάρχει και βουλεύτρια της Ν.Δ που αποφεύγει να ανταποκριθεί στις προτροπές κυβέρνησης και επιστημόνων επειδή -όπως λέει σε συνομιλητές της- “την έχει συμβουλεύσει αντίθετα ο πνευματικός της”.
Θα μπορούσε να είναι “πεδίο δόξης” για τον ΣΥΡΙΖΑ η συγκεκριμένη πληροφορία, ώστε να αντισταθμίσει το “στερεότυπο Πολάκη” που ανακυκλώνει καθημερινά και με κάθε αφορμή η Ν.Δ. Μέχρις ώρας, το επικοινωνιακό επιτελείο της Κουμουνδούρου δεν έχουν “αξιοποιήσει” το δημοσίευμα της εφημερίδας.
Είναι αλήθεια πως ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας “τραυμάτισε” την εμβολιαστική εικόνα της αξιωματικής αντιπολίτευσης που κατά τα λοιπά είναι αψεγάδιαστη. Ο Αλέξης Τσίπρας έχει τοποθετηθεί με απόλυτη σαφήνεια υπέρ των εμβολιασμών εδώ και πολύ καιρό και μόλις προ ημερών το έκανε ξανά με ειδικό σποτ. Από τον Ανδρέα Ξανθό, και τον Νίκο Φίλη (με το συγκινητικό μήνυμά του), μέχρι τον Κώστα Ζαχαριάδη και τον Νάσο Ηλιόπουλο, όλοι οι βουλευτές του κόμματος δεν έχουν διατυπώσει την παραμικρή επιφύλαξη. Μαζί με την αναγνώριση της άρτιας οργάνωσης του εμβολιαστικού εγχειρήματος που πιστώνεται δια του υπουργού Κυριάκου Πιερακκάκη στην κυβέρνηση.
Από τις εμμονές του Πολάκη, όμως, μέχρι του σημείου να κατηγορείται ο ΣΥΡΙΖΑ για “διχασμό” ο δρόμος είναι μακρύς για να διανύεται από ορισμένα κυβερνητικά στελέχη (όπως ο εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ Νίκος Ρωμανός) με τέτοια ελαφρότητα.
Στην υπόθεση των εμβολιασμών, όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα -με εξαίρεση την Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου- είναι “μπετόν”. Κι αυτό θα έπρεπε να είναι ένα ακόμα επικοινωνιακό όπλο στα χέρια της κυβέρνησης. Εάν είναι χρήσιμοι ως “influencers” ο Μάστορας των “Μελισσών”, ή η Μπόμπα, είναι ένα εκατομμύριο φορές περισσότερο χρήσιμοι ο Τσίπρας, η Γεννηματά, ο Κουτσούμπας και ο Βαρουφάκης. Τι χρείαν, λοιπόν, έχει η πόλωση και οι μύδροι περί διχασμού;
Ο διχασμός προκύπτει σε μια μερίδα της κοινωνίας από τις κυβερνητικές αποφάσεις και αντιφάσεις και την συχνά ανορθολογική ρητορική κάποιων επιστημόνων. Οι πολίτες που είναι επιφυλακτικοί αδράχνουν ευκαιρίες και άλλοθι από τα μπρος πίσω με τις μάσκες και από την υπερβολή κάποιων ΜΜΕ στην αρνητική προβολή των παρενεργειών.
Από το γεγονός ότι δεν κατέστη εφικτό να πεισθούν εγκαίρως πολίτες πάνω από τα πενήντα και η διάρρηξη της σχέσεις επικοινωνίας και εμπιστοσύνης μεταξύ της κυβέρνησης και των νέων.
Για παράδειγμα, ακόμα και σήμερα που δίνουμε μάχη να χτίσουμε τείχος ανοσίας στο 80% του γενικού πληθυσμού, δεκάδες ερωτήσεις πολιτών -από τις πιο ανόητες και συνωμοσιολογικές μέχρι τις πιο λογικές- δεν έχουν απαντηθεί επαρκώς από τους επιστήμονες. Τόσες πλατφόρμες δημιούργησε επιτυχώς ο κ. Πιερακκάκης, γιατί δεν σκέφτηκε κανείς να δημιουργήσει μία που ειδικοί να απαντούν σε μία προς μία απ΄ αυτές τις ερωτήσεις;
Η ρητορική περί διχασμού ρίχνει λάδι στη φωτιά των αντιεμβολιαστών και των επιφυλακτικών. Ας το καταλάβει η κυβέρνηση. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα μπορούσε να πράξει το εξής απλό: Να καλέσει τους πολιτικούς αρχηγούς (εάν ο κ. Βελόπουλος δεν θελήσει να προσέλθει, ας μείνει μόνος του…) και όλοι μαζί να εκφωνήσουν το ίδιο μήνυμα-πρόσκληση περί της ανάγκης εμβολιασμού υπό στην βαριά σκιά ενός τέταρτου κύματος των μεταλλάξεων. Γιατί δεν το κάνει;
Η φωτογραφία είναι δανεική από tanea.gr