NewsEdit Στο Ειδικό Δικαστήριο η πρόταση της εισαγγελέας υπήρξε πλήρως απαλλακτική για τον Νίκο Παππά επί της ενοχής του για παράβαση καθήκοντος και συνεργεία στο ίδιο αδίκημα για τον διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών του 2016.
Η τελική βέβαια κρίση ανήκει στους δικαστές του Ειδικού Δικαστηρίου, οι οποίοι μετά την έκδοση της απόφασης τους για την υπόθεση θα ανακοινώσουν και το εάν τελικά θα ανοίξει προκαταρκτική έρευνα.
Ο Νίκος Παππάς, λίγη ώρα πριν από την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας και την έναρξη της αγόρευσης του εισαγγελέα, τόνιζε ότι η δίωξή του ήταν πολιτική και βασίστηκε σε ψευδείς ισχυρισμούς, που καταρρίφθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία από τις καταθέσεις των μαρτύρων, επισημαίνει ότι ο ίδιος έχει κάνει το καθήκον του.
Αναλυτικά η αγόρευση της εισαγγελέως που αθωώνει τον Νίκο Παππά
Για κατάρριψη της κατηγορίας σε βάρος του πρώην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Παππά αλλά και για καμία παρέμβαση από τον ίδιο κάνει λόγο στην αγόρευσή της στο Ειδικό Δικαστήριο η εισαγγελέας της έδρας Όλγα Σμυρλή, που συνεχίζει να διατυπώνει αυτή την ώρα την πρόταση της προς το Ειδικό Δικαστήριο σχετικά με την ενοχή ή μη του Νίκου Παππά και του Χρήστου Καλογρίτσα για παράβαση καθήκοντος σχετικά με τον διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών του 2016.
«Καμία επέμβαση που θα δημιουργούσε θέμα μεροληψίας προς τον Καλογρίτσα δεν έγινε από τον υπουργό. Δεν έγινε καμία νομοθετική παρέμβαση. Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι δεν τήρησε τους όρους της προκήρυξης» ανάφερε για τον πρώην υπουργό επικράτειας του ΣΥΡΙΖΑ η εισαγγελέας.
«Η γενική γραμματεία επικοινωνίας και ενημέρωσης συγκρότησε ειδική επιτροπή για τον διαγωνισμό με ακαδημαϊκούς, η οποία επικουρείτο από εταιρία ορκωτών λογιστών. Έγινε και πρόσθετος έλεγχος για την επάρκεια και προέλευση των χρημάτων στην εταιρία Καλογρίτσα ώστε να αναχθεί σε οριστική υπερθεματίστρια του διαγωνισμού. Η ΓΓΕΕ και τα μέλη της πενταμελούς επιτροπής κατηγορήθηκαν για ψεύδη βεβαίωση κατά τη διαδικασία του ελέγχου για την οποία κρίθηκαν αθώοι. Το ίδιο και ο γιος του κατηγορουμένου Χρήστου Καλογρίτσα, που κατηγορήθηκε ως ηθικός αυτουργός» σημείωσε η κ. Σμυρλή και συμπλήρωσε πως υπήρξε και κατάθεση εκτιμήτριας της τράπεζας Πειραιώς, η οποία είχε αναφέρει στο δικαστήριο πως της προκάλεσαν «στεναχώρια ότι δημοσιεύματα του 2016 υποτιμούσαν την αξία του ακινήτου λέγοντας για “βοσκοτόπια”», εξηγώντας πως την αξία δεν την προσδιορίζει η χρήση γης, αλλά η τοποθεσία και άλλοι παράγοντες.
Σχετικά με το εάν ο Νίκος Παππάς όφειλε προσωπικά να μεριμνήσει για τον έλεγχο, η εισαγγελέας σχολίασε: «Εξυπακούεται ότι από το γεγονός ότι ο Νίκος Παππάς δεν όφειλε να κάνει ο ίδιος τον έλεγχο, αφού απαιτούσε ειδικές γνώσεις και υπήρχε επιτροπή γι’ αυτό. Αντιθέτως αν διενεργούσε έλεγχο ο ίδιος θα ήταν αντίθετο με τις ασφαλείς διαδικασίες αλλά θα εξέγειρε και υπόνοιες μεροληψίας. Η κατηγορία σε βάρος του Νικολάου Παππά στερείται οποιαδήποτε άλλης αναφοράς που θα μπορούσε να αποτελέσει παραβίαση του νόμου και της διαδικασίας».
Μάλιστα, όπως τόνισε η κ. Σμυρλή, η μεγαλύτερη απόδειξη ότι η διαδικασία έγινε ορθά, αποτελεί το γεγονός ότι η εταιρεία Καλογρίτσα «δεν πήρε άδεια και έτσι καταρρίπτεται το θεμέλιο της κατηγορίας. Είχε τη δυνατότητα να καταβάλλει μέχρι τις 26 Σεπτεμβρίου 2016 την δόση και εξέπεσε με αποτέλεσμα να πάρει την άδεια η εταιρία συμφερόντων Σαββίδη».
«Δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη τα sms»
Αναφερόμενη στα sms που εμφάνισε η πλευρά του Χρήστου Καλογρίτσα και παρά την προηγούμενη απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου να αναγνωστούν, η εισαγγελέας ανέφερε στην πρόταση της:
«Υπήρξε πρόβλημα γιατί δεν προέρχονται από αποτύπωση από εταιρία κινητής τηλεφωνίας για την καταγραφή αυτών. Αυτός είναι ο μοναδικός και αξιόπιστος τρόπος αξιοποίησης τους. Αυτό τηρείται σε κάθε εκδικάζομε η υπόθεση. Δεν επιτρέπεται να ληφθούν υπόψη ως αποδεκτό στοιχείο. Καμία πραγματογνωμοσύνη δεν μπορεί να το ανατρέψει αυτό. Κανένα δικαστήριο δε θα δεχόταν τα έγγραφα αυτά ως αποδεικτικό στοιχείο με τον τρόπο που προσκομίστηκαν». Μάλιστα, η πρόεδρος της έδρας Ιωαννα Κλάππα απάντησε ότι για το θέμα το δικαστήριο έχει λάβει απόφαση ότι κάνει δεκτά τα μηνύματα, που θα αξιολογηθούν αναλόγως.
Η εισαγγελέας συνεχίζει την αγόρευση της και δεν έχει διατυπώσει την τελική πρόταση σχετικά με την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων.
Την αντίδραση της Εισαγγελέα του Ειδικού Δικαστηρίου Όλγας Σμυρλή, καθώς και των συνηγόρων υπεράσπισης του Νίκου Παππά, προκάλεσε η πρωτοφανής ενέργεια της Προέδρου Ιωάννας Κλάπα, που διέκοψε την εισαγγελέα, την ώρα που διατύπωνε την εισήγηση της για την ενοχή η μη των κατηγορουμένων Παππά – Καλογρίτσα.
Ήταν η στιγμή, που η Εισαγγελέας αναφερόταν στα SMS, που εμφάνισε στη δίκη η πλευρά Καλογρίτσα, λέγοντας ότι, «τα έγραφα, ειδικά τα προσκομισθέντα από τον κ. Καλογρίτσα ως προερχόμενα από το κινητό του Νίκου Παπά ως μηνυμάτων προς Καλογρίτσα δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη, παρά το γεγονός ότι, απορρίφτηκε η ένσταση απορρήτου των συνηγόρων. Υπάρχει πρόβλημα, γιατί δεν προέρχονται από αποτύπωση της εταιρίας κινητής τηλεφωνίας, που είναι και ο μοναδικός αξιόπιστος τρόπος. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος, με συνέπεια να μην μπορεί αποδεκτός αυτός ο τρόπος λήψης των μηνυμάτων, αφού δεν έχουν στοιχεία αληθοφάνειας. Και καμία πραγματογνωμοσύνη δεν μπορεί να διαβεβαιώσει την προέλευση των μηνυμάτων»…
Σε αυτό το σημείο κι ενώ δεν είχε ολοκληρώσει την πρόταση της η Εισαγγελέας κ. Σμυρλή, η Πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου Iωάννα Κλάπα τη διέκοψε και σε έντονο ύφος της είπε:
Πρόεδρος: Aυτά τα μηνύματα για τα οποία τοποθετείστε, το δικαστήριο τα έκανε απολύτως δεκτά! Το δικαστήριο τα έκρινε νόμιμα.
Άναυδη η Εισαγγελέας δεν πρόλαβε να μιλήσει, ενώ ακούστηκε η φωνή του εκ των συνηγόρων υπεράσπισης Παππά, Γιάννη Ματζουράνη, που είπε:
«Eίναι παρεμπίπτουσα η απόφαση του Δικαστηρίου και σωστά επιχειρηματολογεί η Εισαγγελέας, γιατί μπορεί να αλλάξει».
Το λόγο πήρε η Εισαγγελέας, που είπε:
«Aφήστε με να ολοκληρώσω κ. Πρόεδρε. Σαράντα χρόνια στα δικαστήρια, ποτέ κανείς δεν τόλμησε δεν μας έχουν φέρει μηνύματα με τέτοιο τρόπο και δεν έχουν γίνει δεκτά από τα δικαστήρια.
Ο μόνος τρόπος να γίνουν αποδεκτά είναι μέσω των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας. Και τα μικρά παιδιά, ξέρουν πως λειτουργούν τα κινητά τηλέφωνα. Λυπαμαι κ. Πρόεδρε. Με αναγκάσατε να επεκταθώ».
Σχολιάζοντας την εισαγγελική πρόταση, οι εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Νίκου Παππά, Θόδωρος Μαντάς και Βαγγέλης Γεωργακόπουλος δήλωσαν:
- Θόδωρος Μαντάς: «Με μια εξαιρετική κατά περιεχόμενο , αθωωτική πρόταση , οι εισαγγελείς του Ειδικού Δικαστηρίου αποδήμησαν την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος και κατεδάφισαν το αφήγημα όσων μεθόδευσαν την παραπομπή σε δική του πρώην υπουργού Νίκου Παππά!»
- Βαγγέλης Γεωργακόπουλος: «Η Πρόταση των δύο Εισαγγελέων του Αρείου Πάγου επιβεβαιώνει ότι αυτό που τελικά αποδείχθηκε στην ακροαματική διαδικασία είναι ότι η παρούσα υπόθεση αποτελεί μία πολιτική προσπάθεια εργαλειοποίησης της Δικαιοσύνης. Κατηγορούμενος δεν είναι ο Ν. Παππάς αλλά η πολιτική του. Και στόχος είναι η εξυπηρέτηση μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων, η δημιουργία πολιτικής αντιπαράθεσης και ο αποπροσανατολισμός της κοινής γνώμης από τα πραγματικά πολιτικά και νομικά σκάνδαλα που κυριαρχούν με τη δημιουργία ψευδών πολιτικών συμψηφισμών σε αυτά, και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο».