NewsEdit Στις δυτικές δημοκρατίες ο μετριοπαθής συντηρητισμός είχε πάντοτε γερά θεμέλια. Πώς αυτή η κάποτε κυρίαρχη πολιτική δύναμη μειώθηκε τόσο;
Του Τζέρεμι Κλιφ
Το The Strange Death of Liberal England, που δημοσιεύτηκε το 1935, αφηγείται την άνοδο και την παρακμή του Φιλελεύθερου Κόμματος, από το ζενίθ του 19ου και των αρχών του 20ου αιώνα μέχρι την ιδιαίτερη εποχή του μεσοπολέμου.
Ο Βρετανοαμερικανός συγγραφέας του βιβλίου, Τζορτζ Ντάνγκερφιλντ, εξάγει τα συμπεράσματά του όχι κυρίως μέσω των στατιστικών των εκλογών, αλλά σχεδιάζοντας την υποταγή ενός άλλοτε κυρίαρχου τομέα της αγγλικής ζωής σε βαθιές και διαρκείς κοινωνικές αλλαγές. Παράγοντες όπως το κίνημα της σουφραζέτας, τα συνδικάτα και η άνοδος της ταξικής πολιτικής, υποστήριξε, συνέπεσαν με την παρακμή ενός συγκεκριμένου κοινωνικού περιβάλλοντος: εκείνου του μεταρρυθμιστικού, αστού Βικτωριανού Άγγλου που «πίστευε στην ελευθερία, το ελεύθερο εμπόριο, την πρόοδο. “και “βάρεσε τον Φιλελευθερισμό του με αυτόν τον αέρα της αξιοσέβαστης και παθιασμένης ιδιοσυγκρασίας που λέγεται ότι είναι χαρακτηριστικός του έθνους του”.
Η προσέγγιση του Dangerfield έχει την αναλογία της στην άλλη μεγάλη ιστορία πολιτικής παρακμής στη δική μας εποχή. Έχει χυθεί πολύ μελάνι για τα δεινά των κεντροαριστερών κομμάτων, της «Πασοκοποίησης» (ο όρος που προέρχεται από την κατάρρευση του ελληνικού κόμματος ΠΑΣΟΚ εν μέσω της κρίσης της χώρας τη δεκαετία του 2010).
Ωστόσο, αυτά τα μοιρολόγια για την Κεντροαριστερά φαίνονται πλέον ξεπερασμένα , όπως μπορούν να το επιβεβαιώσουν ο Τζο Μπάιντεν, ο Όλαφ Σολτς, ο Ισπανός Πέδρο Σάντσεθ, ο Αυστραλός Άντονι Αλμπανέζε, ο Λουίζ Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα στη Βραζιλία και άλλοι. Με αυτόν τον ρυθμό θα προστεθεί τον επόμενο χρόνο και ο Keir Starmer, χωρίς να αφήνει πιθανώς καμία σημαντική δυτική χώρα υπό την ηγεσία ενός παραδοσιακά mainstream δεξιού κόμματος.
Ακόμη και το ίδιο το ΠΑΣΟΚ έκανε μια μέτρια, έστω, επιστροφή.
Σήμερα, είναι η κεντροδεξιά η οποία φαίνεται να αντιμετωπίζει τα περισσότερα προβλήματα – πιθανότατα πιο βαθιά και διαρκή από εκείνα που είχε αντιμετωπίσει η κεντροαριστερά.
Ωστόσο, αυτή η εξέλιξη δεν έχει λάβει την προσοχή που της αξίζει. Όπως έγραψαν οι πολιτικοί επιστήμονες Tim Bale και Cristóbal Rovira Kaltwasser στο βιβλίο τους Riding the Populist Wave του 2021, «οι μελετητές έχουν αφιερώσει τόσο μεγάλη προσοχή τα τελευταία χρόνια στην παρακμή της σοσιαλδημοκρατίας και την άνοδο της λαϊκιστικής ριζοσπαστικής δεξιάς που έδωσαν λιγότερη προσοχή από ό,τι θα έπρεπε με την κάποτε κυρίαρχη κεντροδεξιά».
Ας κάνουμε μία επισκόπηση του πολιτικού τοπίου των αρχών της δεκαετίας του 2010. Ο Ντέιβιντ Κάμερον ήταν πρωθυπουργός της Βρετανίας, ο Νικολά Σαρκοζί ήταν ο πρόεδρος της Γαλλίας, η Άνγκελα Μέρκελ ήταν η Γερμανίδα καγκελάριος και ο Ντόναλντ Τουσκ ήταν ο πρωθυπουργός της Πολωνίας. Όλοι τους ήταν ουσιαστικά προσωποποιήσεις της μετριοπαθούς συντηρητικής παράδοσης της χώρας τους, είτε ήταν Τορισμός, Γκολισμός είτε χριστιανική δημοκρατία. Παρόμοιες φιγούρες κυριάρχησαν στη Σκανδιναβία (όπως ο Φρέντρικ Ράινφελντ στη Σουηδία ή ο Λαρς Λόκε Ράσμουσεν στη Δανία) και στην Ιβηρία (ο Μαριάνο Ραχόι της Ισπανίας). Ο Βίκτορ Όρμπαν, ένας φαινομενικά ορθόδοξος συντηρητικός, μόλις είχε ανακτήσει την πρωθυπουργία της Ουγγαρίας. Στην απέναντι όχθη του Ατλαντικού, ένας Δημοκρατικός κατοικούσε στον Λευκό Οίκο. Αλλά ο αντίπαλος του Μπαράκ Ομπάμα στις εκλογές του 2012 ήταν ο Μιτ Ρόμνεϊ, ένας κυρίαρχος Ρεπουμπλικανός και πρώην κυβερνήτης της φιλελεύθερης Μασαχουσέτης.
Η εικόνα σήμερα είναι ριζικά διαφορετική. Σε κάθε μία από αυτές τις χώρες, η μετριοπαθής συντηρητική τάση που αντιπροσώπευαν αυτοί οι ηγέτες έχει παραμεριστεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Είτε έχει εκτοπιστεί από πιο σκληροπυρηνικά στοιχεία μέσα στο ίδιο κόμμα, είτε από άλλο κόμμα πιο δεξιά. ή έχει αρχίσει να συνεργάζεται με τη σκληροπυρηνική δεξιά. ή έχει περιθωριοποιηθεί εν μέρει ή πλήρως εντός του πολιτικού συστήματος.
Σε μια αξιοσημείωτη περίπτωση (Ορμπάν) αυτοριζοσπαστικοποιήθηκε. Σε πολλές χώρες έχουν συμβεί περισσότερα από ένα από αυτά τα πράγματα. Και όπως και με την κατάρρευση του αγγλικού φιλελευθερισμού που καταγράφηκε από τον Ντάντζερφιλντ, αυτά τα παραδείγματα είναι κάτι περισσότερο από ταλαντεύσεις του εκλογικού εκκρεμούς. Μάλλον μιλάνε για βαθιές κοινωνικές και κοινωνικοοικονομικές αλλαγές. της παρακμής ενός συγκεκριμένου τομέα της ζωής σε μεγάλο μέρος της Δύσης που κάποτε παρείχε μετριοπαθή συντηρητισμό στη βάση του. και ίσως, ναι, του παράξενου θανάτου του.
Τέσσερις κυρίως δυνάμεις φαίνεται να λειτουργούν σε βάρος της δυτικής κεντροδεξιάς: μεταγραφές/αποστασίες, κατακερματισμός, συρρίκνωση και μετατόπιση προς τα δεξιά. Οι μεταγραφές, από κάποτε περιθωριακά στοιχεία, είναι πιο εμφανείς σε χώρες με εκλογικά συστήματα ενισχυμένης αναλογικής, όπου τα κόμματα τείνουν να υφίστανται εσωτερικούς μετασχηματισμούς αντί να διασπώνται. Στη Βρετανία, οι υπέρμαχοι του Brexit, κάποτε στο περιθώριο των Τόρις, θριάμβευσαν σε μεγάλο βαθμό πάνω από την πτέρυγα του One Nation (αν και σε μια διαδικασία που είχε ήδη ξεκινήσει υπό τον Κάμερον, ιδιαίτερα στην περίπτωση των δογματικών οικονομικών πολιτικών του). Στις ΗΠΑ, στοιχεία του Τραμπ κυριαρχούν στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και τα δύο τρίτα των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων του πιστεύουν ότι ο Μπάιντεν δεν εξελέγη νόμιμα πρόεδρος το 2020. Στις 11 Ιανουαρίου οι New York Times δημοσίευσαν έναν διάλογο μεταξύ του Μπρετ Στίβενς και του Ντέιβιντ Μπρουκς στον οποίο οι δύο κεντρώοι Ρεπουμπλικάνοι αρθρογράφοι, ίσως το αντίστοιχο του 2023 των Φιλελεύθερων Άγγλων κυρίων του Ντάντζερφιλντ, θρηνούσαν για την πολιτική αστέγων τους που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα. «Ο Τραμπ έφερε τους τρεις ιππείς της αποκάλυψης – την ανηθικότητα, την ανεντιμότητα και τον φανατισμό», θρήνησε ο Μπρουκς: «Το κόμμα, συνένοχο σε όλα αυτά, είναι νεκρό για μένα».
Στα συστήματα απλής αναλογικής όπου τα μικρότερα κόμματα μπορούν να αποκτήσουν ευκολότερα εκπροσώπηση, ο κατακερματισμός ήταν πιο συνηθισμένος. Στη Δανία, για παράδειγμα, ο πρώην πρωθυπουργός Lars Løkke Rasmussen το 2021 τα έσπασε με το κόμμα του Venstre λόγω της στροφής του προς τα δεξιά και σχημάτισε ένα νέο κεντρώο κόμμα, τους Moderates, το οποίο στη συνέχεια σχεδόν μείωσε στο μισό την ψήφο του Venstre. Στη Σουηδία το κεντροδεξιό κόμμα των μετριοπαθών αιμορραγούσε τόσο πολύ προς τους ακροδεξιούς Σουηδούς Δημοκρατικούς που ξεπεράστηκε από αυτούς στις περσινές εκλογές και έπρεπε να κάνει μια συμφωνία μαζί τους για να κυβερνήσει.
Σε ορισμένες χώρες η κεντροδεξιά έχει συρρικνωθεί υπό την πίεση της σκληρής ακροδεξιάς στη μία πλευρά και της κεντροαριστεράς στην άλλη. Στη Βραζιλία η κεντροδεξιά έκανε πάντα τον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών, αλλά η άνοδος του Ζαΐρ Μπολσονάρου στα δεξιά της την έχει περιθωριοποιήσει (ο Σιμόν Τεμπέτ, ο υποψήφιος της στις περσινές εκλογές, πήρε μόλις το 4 τοις εκατό των ψήφων στο τον πρώτο γύρο και στη συνέχεια στήριξε τον αριστερό Λούλα). Στην Ιταλία, ακόμη και η λαϊκίστικη Forza Italia του Μπερλουσκόνι, στο βαθμό που ήταν ποτέ «κεντροδεξιά», κατατρώγεται από τους μεταφασίστες Brothers of Italy της Giorgia Meloni –που τώρα ηγείται της κυβέρνησης της χώρας για πρώτη φορά– και μπορεί δεν του ξεπερνάει.
Ίσως η πιο διαδεδομένη τάση είναι η στροφή προς τα δεξιά: τα συντηρητικά κόμματα στο σύνολό τους σταδιακά γίνονται πιο σκληροπυρηνικά και αφήνουν πίσω τους το παρελθόν τους, πιο μετριοπαθείς πολιτικές. Αυτό είναι μέρος της ιστορίας σε πολλά μέρη, συμπεριλαμβανομένης της Αμερικής, της Αυστραλίας, του Καναδά, της Σουηδίας, της Δανίας, της Αυστρίας και της Βρετανίας – όπου βρίσκει έκφραση στις πολιτικές των Τόρις, όπως η αποστολή αιτούντων άσυλο στη Ρουάντα και οι αυταρχικοί περιορισμοί του δικαιώματος διαμαρτυρίας. Η πιο ακραία περίπτωση είναι ο Όρμπαν της Ουγγαρίας, ένας άλλοτε κυρίαρχος συντηρητικός που έχει γίνει σύνθημα για την αυταρχική οπισθοδρόμηση.
Λιγότερο ακραίες αλλά εντούτοις εντυπωσιακές περιπτώσεις αυτής της μετατόπισης είναι η Ισπανία και η Γερμανία. Και στα δύο, ένα κεντροδεξιό κόμμα που προηγουμένως ηγούνταν από έναν εύρωστα μετριοπαθή μεσολαβητή της συναίνεσης (Μαριάνο Ραχόι, Άνγκελα Μέρκελ) έχασε την εξουσία και διόρισε έναν πιο θρυλικό αντικαταστάτη (Πάμπλο Κασάδο, Φρίντριχ Μερτς) υπό τον οποίο έπεσε στα δεξιά. Το ισπανικό Partido Popular τώρα κάνει εκστρατεία με συνθήματα όπως «Ελευθερία ή κομμουνισμός», κατηγορεί συστηματικά την κεντροαριστερή κυβέρνηση του Sánchez για «προδοσία» και έχει κάνει συμφωνίες με το ακροδεξιό κόμμα Vox. Εν τω μεταξύ, ο Μερτς δίνει στους Χριστιανοδημοκράτες της Γερμανίας ένα προκλητικό νέο πλεονέκτημα αδιανόητο υπό τη Μέρκελ. αναφερόμενος στην εισροή Ουκρανών προσφύγων ως «τουρισμός πρόνοιας» και, μετά τη βία στο Βερολίνο την παραμονή της Πρωτοχρονιάς, κατηγορώντας οικογένειες μεταναστών που κακοποίησαν τους γιους τους (τους οποίους περιέγραψε χρησιμοποιώντας τον ρατσιστικά φορτωμένο όρο «μικροί πασάδες»).
Σε τουλάχιστον μία περίπτωση, και οι τέσσερις δυνάμεις είναι παρούσες ταυτόχρονα: αυτή των Ρεπουμπλικανών της Γαλλίας, κληρονόμοι της κάποτε πανίσχυρης γκαουλιστικής παράδοσης της χώρας. Έχουν βιώσει τον κατακερματισμό, με τους φιλελεύθερους Γκωλιστές όπως ο Μπρούνο Λεμέρ (τώρα υπουργός Οικονομίας) να αυτομόλησαν για να ενωθούν με τον Εμανουέλ Μακρόν στο κέντρο. Αυτό τους άφησε ανοιχτούς στην εξαγορά και τη ριζοσπαστικοποίηση. Τον Δεκέμβριο εξέλεξαν τον Éric Ciotti, επικεφαλής της σκληρής γραμμής À Droite! (Προς Δεξιά!) παράταξη, ως νέος αρχηγός τους. Αυτό ακολούθησε μια ταπεινωτική ήττα της Valérie Pécresse, μίας από τους μετριοπαθείς του κόμματος, όταν έθεσε υποψηφιότητα στις προεδρικές εκλογές του περασμένου Απριλίου. Τοποθετημένη ανέμεσα στον Μακρόν στα αριστερά της και τη Μαρίν Λεπέν και τον Ερίκ Ζεμούρ στα δεξιά, πήρε μόλις το 5 τοις εκατό στον πρώτο γύρο. Εάν η «Πασοκοποίηση» συνόψιζε τα δεινά της κεντροαριστεράς τη δεκαετία του 2010, η «Πεκρεσιοποίηση» θα μπορούσε να κάνει το ίδιο για έναν συμβατικό συντηρητισμό που αγωνίζεται στη δεκαετία του 2020.
Δεν τιμωρούνται όλοι οι κεντροδεξιοί. Υπάρχουν εξαιρέσεις σε κάθε κανόνα, και σε αυτήν την περίπτωση ίσως το καλύτερο παράδειγμα είναι ο Mark Rutte, ο δεξιός φιλελεύθερος του κέντρου που έχει επιβιώσει, αξιοσημείωτα, ως πρωθυπουργός της Ολλανδίας από το 2010. Στην Πολωνία, η μετριοπαθής Πλατφόρμα Πολιτών θα μπορούσε να θεωρηθεί κερδίσει τις εκλογές του φετινού φθινοπώρου – αν και ως μέρος ενός μπλοκ της αντιπολίτευσης που περιλαμβάνει επίσης φιλελεύθερους και πράσινους. Οι σχετικά μετριοπαθείς συντηρητικοί τα πάνε αρκετά καλά στη Φινλανδία, τη Λετονία, την Ελλάδα και τη Νέα Ζηλανδία αψηφώντας ακόμη την ευρύτερη τάση.
Αξίζει να αναλογιστούμε την ιστορική σημασία αυτής της αλλαγής. Η μετριοπαθής κεντροδεξιά υπήρξε η πιο ισχυρή και επιτυχημένη ιδεολογική τάση της Δύσης τις τελευταίες επτά δεκαετίες. Ο Τορισμός ενός έθνους στη Βρετανία σημάδεψε τις πρωθυπουργικές θέσεις των Τσόρτσιλ, Έντεν, Μακμίλαν, Χιθ και των μεγάλων – και, σε αμφισβητήσιμο βαθμό, στοιχεία της εκείνης της Θάτσερ. Ο Ρεπουμπλικανισμός του Αϊζενχάουερ στη δεκαετία του 1950, η Αμερική έθεσε τις πολιτικές και κοινωνικοοικονομικές βάσεις για την υπεροχή των ΗΠΑ στα τέλη του 20ού αιώνα και παρέμεινε μια ισχυρή πολιτική δύναμη εκεί μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2010. Και, όπως το θέτει ο ιστορικός Jan-Werner Müller: «Στις χώρες του πυρήνα της ηπειρωτικής δυτικής Ευρώπης –Γερμανία, Ιταλία, χώρες Μπενελούξ και Γαλλία– ήταν στην πραγματικότητα η χριστιανοδημοκρατία που αποδείχθηκε κεντρική για την οικοδόμηση της μεταπολεμικής εσωτερικής τάξης και της ευημερίας. και ειδικότερα το σύγχρονο διοικητικό κράτος». Χριστιανοδημοκράτες όπως ο Γάλλος Robert Schuman, ο πρώτος ομοσπονδιακός καγκελάριος της Γερμανίας Konrad Adenauer και ο Ιταλός Alcide De Gasperi ίδρυσαν το μεταπολεμικό ευρωπαϊκό σχέδιο.
Άλλες περιπτώσεις περιπλέκουν κάπως την εικόνα. Τα κατεστημένα της μεταδικτατορικής Ισπανίας και Πορτογαλίας έγειραν προς τη σοσιαλδημοκρατία (και τα δύο παραμένουν προπύργια της κεντροαριστεράς σήμερα). Και, φυσικά, η κομμουνιστική κεντρική και ανατολική Ευρώπη έχασε την ακμή του μετριοπαθούς συντηρητισμού τις αμέσως μεταπολεμικές δεκαετίες. Ωστόσο, οι κεντροδεξιές προσωπικότητες έπαιξαν σημαντικό ρόλο στις δεκαετίες του 1990, του 2000 και του 2010 στην Ιβηρία (Χοσέ Μαρία Αζνάρ στην Ισπανία και Χοσέ Μανουέλ Μπαρόζο στην Πορτογαλία) και στη μετακομμουνιστική Ευρώπη (Γέρζι Μπούζεκ στην Πολωνία, Μαρτ Λάαρ στην Εσθονία ή μάλιστα Μέρκελ. ως πρώην Ανατολικογερμανίδα).
Παρά τις διαφορές μεταξύ αυτών των παραδόσεων, ορισμένες κοινές προτιμήσεις έχουν καθορίσει από καιρό τη δυτική μετριοπαθή δεξιά: μια κοινωνική οικονομία της αγοράς έναντι είτε του καθαρού καπιταλισμού είτε του σοσιαλισμού. Η σταδιακή απέχθεια έναντι του ριζοσπαστισμού. Πατερναλισμός έναντι ατομικισμού. κοινωνική αρμονία πάνω από συγκρούσεις. και, με ενθουσιασμό ή με άλλο τρόπο, οι ΗΠΑ για τη Σοβιετική Ένωση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Τα περισσότερα τέτοια κόμματα είχαν τις ρίζες τους κυρίως στις τάξεις των κληρικών και των διευθυντικών στελεχών των μεταπολεμικών βιομηχανικών οικονομιών, αλλά μερικές φορές και σε τμήματα της ειδικευμένης εργατικής τάξης. Η δική τους ήταν μια κοινωνική βάση τόσο ξεχωριστή όσο αυτή της Φιλελεύθερης Αγγλίας του Dangerfield: τα εύπορα προάστια και η ύπαιθρος, ο στρατός και η εκκλησία, τα κοστούμια με ρίγες και το lederhosen, η λέσχη του γκολφ και η Little League, η «συζήτηση για αθλήματα αυτοκίνητα/Σε διάφορα ψεύτικα μπαρ Tudor», όπως έγραψε αγέρωχα ο ποιητής John Betjeman το 1937 στο Maidenhead, στην καρδιά των Τόρις της Αγγλίας. Είχαν τις ρίζες τους σε έναν κόσμο σταθερότητας, σεβασμού, θεσμών και τάξης – έναν κόσμο που ήθελε το “Keine Experimente!” («Όχι πειράματα!»), για να παραθέσω το εμβληματικό σύνθημα του Αντενάουερ.
Πώς γίνεται, λοιπόν, που η εξαγορά, ο κατακερματισμός, η συρρίκνωση και η μετατόπιση προς τα δεξιά έχουν συμπιέσει και παραγκωνίσει αυτά τα προσεκτικά, συντηρητικά ένστικτα; Ότι είδαμε τα τελευταία χρόνια έναν Βρετανό πρωθυπουργό των Τόρις να διακηρύσσει «γαμημένη δουλειά», έναν Ρεπουμπλικανό Πρόεδρο των ΗΠΑ να υποκινεί την εισβολή στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον, οι κληρονόμοι του Πιερ Πουτζάντε και του Μπενίτο Μουσολίνι να παραμερίζουν αυτούς του Ντε Γκωλ και του Ντε Γκάσπερι;
Εκεί που για τον Dangerfield παράγοντες όπως το δικαίωμα ψήφου για τις γυναίκες και η άνοδος της πολιτικής της εργατικής τάξης οδήγησαν την αλλαγή, σήμερα παίζουν διάφορες ισοδύναμες δυνάμεις. Πρώτον είναι η δραστική αύξηση του μεριδίου του πληθυσμού με τριτοβάθμια εκπαίδευση, η οποία συνδέεται στενά με πιο φιλελεύθερες και ατομικιστικές κοινωνικές συμπεριφορές. Δεύτερον, και σχετικά, είναι η εκκοσμίκευση και η παρακμή της συμβατικής οργανωμένης θρησκείας (βλ. δοκίμιο του Madoc Cairns για αυτό το θέμα στη σελίδα 30). Τρίτον είναι η αυξανόμενη ποικιλομορφία των περισσότερων δυτικών κοινωνιών μετά από αρκετές γενιές μεγάλης κλίμακας μετανάστευσης – και η σταδιακή αλλά άνιση εξομάλυνση αυτής της ποικιλομορφίας. Και τέταρτο είναι η λεγόμενη σιωπηλή επανάσταση και η άνοδος μη υλικών, πολιτιστικών πολιτικών ζητημάτων όπως η φυλετική, η σεξουαλική ταυτότητα και η ταυτότητα φύλου.
Και οι τέσσερις αυτές αλλαγές έγιναν πολλές δεκαετίες. «Η δημογραφική αλλαγή είναι πραγματικά αργή, αλλά όταν πρόκειται είναι πραγματικά αμείλικτη», σημειώνει ο Ρόμπερτ Φορντ, πολιτικός επιστήμονας στο Πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ και συν-συγγραφέας του Brexitland. «Υπήρχε μια τεράστια ομολογιακή [θρησκευτική] διάσταση στο κέντρο μέχρι πρόσφατα, αλλά απλώς δεν ήταν το κέντρο βάρους που ήταν κάποτε. Αυτό είναι το προϊόν 30 έως 40 ετών σταδιακής παρακμής, αλλά μόνο τα τελευταία δέκα με 20 χρόνια έπαψε να είναι μια ψήφος για τον μετριοπαθή συντηρητισμό». Τα κόμματα, προσθέτει, μπορεί να καθυστερήσουν να προσαρμοστούν. Το ότι η Βρετανία έχει σήμερα τον πρώτο της Ασιάτη Συντηρητικό πρωθυπουργό είναι προϊόν δεκαετιών κοινωνικών αλλαγών. Οι περισσότεροι από τους ομολόγους των Τόρις αλλού στη Δύση είναι πολύ πίσω – ίσως δεκαετίες – πίσω. Μερικοί, όπως τμήματα του σημερινού Ρεπουμπλικανικού Κόμματος των ΗΠΑ ή το αντίστοιχο κόμμα στη Γαλλία, ακολουθούν τον αντίθετο δρόμο: ενστερνίζονται έναν νέο ρόλο όχι ως θεραπευτές των κοινωνικών διαφορών, αλλά ως το πολιτικό πτέρυγα της λευκής δυσαρέσκειας για την αυξανόμενη ποικιλομορφία της κοινωνίας.
Ακόμη και στα πιο αναλογικά εκλογικά συστήματα, είναι αδύνατο να κερδίσεις την εξουσία αξιοποιώντας την υποστήριξη ενός στενού, συγκεκριμένου τμήματος της κοινωνίας. Αντίθετα, τα κόμματα πρέπει να δημιουργήσουν πλατφόρμες που δημιουργούν κοινό έδαφος μεταξύ πολλών ή πολλών από αυτά. Η παραδοσιακή κεντροδεξιά των μεταπολεμικών δεκαετιών θα μπορούσε να το κάνει «συνδυάζοντας» τον μετριοπαθή κοινωνικό συντηρητισμό (μέτριο για τα πρότυπα της εποχής της, τουλάχιστον) με τον υπέρ των επιχειρήσεων οικονομικό συντηρητισμό που ευνοείται από τα υψηλότερα εισοδήματα. Σήμερα, όμως, αυτά τα δύο στοιχεία διαχωρίζονται: οι πλουσιότεροι άνθρωποι είναι πιο πιθανό να έχουν πάει στο πανεπιστήμιο και να είναι κοινωνικά φιλελεύθεροι, ενώ ο κοινωνικός συντηρητισμός συνδέεται περισσότερο με φτωχότερες ομάδες. Αυτό βάζει την κεντροδεξιά πολιτική στο zugzwang: αναγκάζεται να μετακινηθεί, αλλά χωρίς καλές επιλογές. Μπορεί να τονίσει τον κοινωνικό συντηρητισμό του και να χάσει πτυχιούχους υπέρ των επιχειρήσεων στο κέντρο, ή να το υποβαθμίσει, να ενισχύσει την υποστήριξή του μεταξύ αυτών των ψηφοφόρων και να χάσει τους κοινωνικούς συντηρητικούς στη ριζοσπαστική δεξιά.
Φυσικά, πτυχές αυτών των εντάσεων μαστίζουν και την κεντροαριστερά. Αλλά ο Ford υποστηρίζει ότι οι συνολικές αλλαγές κάνουν το έργο της «ομαδοποίησης» ελαφρώς πιο εύκολο για τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα. Τα χρόνια μετά τη Μεγάλη Ύφεση δεν ήταν οικονομικά ευγενικά προς τους νέους (στο απότομο άκρο της λιτότητας και με τις τιμές των κατοικιών από τους boomers), και οι νέοι τείνουν επίσης να είναι πιο μορφωμένοι, κοσμικοί και φιλελεύθεροι. Έτσι, ακόμα κι αν η κεντροαριστερά έχει δυσκολίες με τα παλαιότερα τμήματα της βάσης της, ο ομαδικός οικονομικός και κοινωνικός προοδευτισμός εξακολουθεί να ενώνει νεότερους ψηφοφόρους. Και ενώ οι μεγαλύτεροι ψηφοφόροι πεθαίνουν, φαίνεται ότι, σε αντίθεση με τις δεξιές τάσεις των προηγούμενων γενεών, οι millennials δεν κληρονομούν τον συντηρητισμό τους.
Όπως έδειξε ο δημοσιογράφος των Financial Times, John Burn-Murdoch, στον αγγλόφωνο κόσμο, τουλάχιστον, διατηρούν τον προοδευτισμό τους καθώς γερνούν. Όπως γράφει: «Αν οι φιλελεύθερες τάσεις των millennials είναι απλώς αποτέλεσμα αυτής της επίδρασης ηλικίας, τότε στην ηλικία των 35 ετών θα πρέπει να είναι περίπου πέντε βαθμούς λιγότερο συντηρητικοί από τον εθνικό μέσο όρο… Στην πραγματικότητα, είναι περισσότερο σαν 15 βαθμούς λιγότερο συντηρητικοί, Και τόσο στη Βρετανία όσο και στις ΗΠΑ είναι μακράν οι λιγότερο συντηρητικοί 35χρονοι στην καταγεγραμμένη ιστορία».
Βεβαίως, μόνο σπάνια πεθαίνουν εντελώς πολιτικά κόμματα ή τάσεις. Ακόμη και το παλιό Φιλελεύθερο Κόμμα έζησε πέρα από τον «παράξενο θάνατό του», απολαμβάνοντας μια μέτρια αναζωπύρωση τη δεκαετία του 1970 πριν γίνει μέρος των Φιλελευθέρων Δημοκρατών το 1988. Συχνά τα απομεινάρια τους γίνονται επίσης συστατικά του τι τους διαδέχεται, όπως οι μεσαιωνικοί καθεδρικοί ναοί χτισμένοι με την πέτρα από τα Ρωμαϊκά ερείπια. Στη Βρετανία οι Εργατικοί απορρόφησαν αυτό που ήταν το φιλελεύθερο σχέδιο του κράτους πρόνοιας (ο Γουίλιαμ Μπέβεριτζ ήταν τελικά ένας Φιλελεύθερος).
Το ίδιο ισχύει και θα ισχύει για το Pécressification. Σε ορισμένα σημεία η κεντροδεξιά θα συνεχίσει να ζει με άλλες μορφές. Συνηθέστερα, θα εισρεύσει σε νέες παραλλαγές της πολιτικής δεξιάς του κέντρου. Η πληθώρα των πρώην μετριοπαθών συντηρητικών κομμάτων που υιοθετούν ένα πιο σκληρό και πιο διχαστικό στυλ, ή τουλάχιστον συνεργάζονται με κόμματα που ορίζονται από ένα τέτοιο στυλ, υποδηλώνει ότι το μεσοπρόθεσμο μέλλον της δεξιάς βρίσκεται σε υβρίδια ακραίας κεντροδεξιάς και σκληρής πολιτικής.
Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι εμφανές στον Καναδά. Πριν από ένα χρόνο η Erin O’Toole παραιτήθηκε από την ηγεσία του Συντηρητικού Κόμματος της χώρας. Είχε προσπαθήσει να ριζώσει το κόμμα στο συμβατικό κέντρο και είχε αδικηθεί από το κύμα διαδηλώσεων από φορτηγατζήδες που ήταν θυμωμένοι με τους περιορισμούς του Covid-19 και τη σχετική άνοδο στο σκληρό δεξιό Λαϊκό Κόμμα. Ο διάδοχός του, Pierre Poilievre, αγκάλιασε τους φορτηγατζήδες και κίνησε το κόμμα απότομα προς τα δεξιά, κατατροπώνοντας την ανησυχητική και περιβαλλοντική νομοθεσία. Ωστόσο, έχει επίσης δεσμευτεί: «Το κόμμα μας θα προωθήσει μια πλατφόρμα υπέρ της μετανάστευσης στις επόμενες εκλογές και θα αγωνιστούμε για τους μετανάστες». Αυτή είναι μια έξυπνη πολιτική σε μια χώρα όπου ένα ταχέως αυξανόμενο μερίδιο του πληθυσμού έχει μεταναστευτικές ρίζες. Υπό τον Poilievre, οι Συντηρητικοί ξεπέρασαν τους Φιλελεύθερους του Justin Trudeau στις δημοσκοπήσεις – καθιστώντας τον μια ασυνήθιστη αλλά ίσως συναρπαστική μελέτη περίπτωσης για τους δεξιούς σε άλλες ταχέως διαφοροποιούμενες κοινωνίες.
Η Meloni είναι μια άλλη υβριδική περίπτωση. Η νέα πρωθυπουργός της Ιταλίας έχει την πλατφόρμα που θα περίμενε κανείς από ένα κόμμα που προέρχεται από νεοφασίστες: ναταλιστικές πολιτικές «υπέρ της οικογένειας», εχθρότητα προς τη μετανάστευση, ανελεύθερες προσεγγίσεις του νόμου και της τάξης και λαϊκιστικές πολιτικές πρόνοιας σε συνδυασμό με τη δημοσιονομική ορθοδοξία. Ωστόσο, έχει μάθει και από τον Ματέο Σαλβίνι της ακροδεξιάς Λέγκας, ο οποίος εκτινάχθηκε στα ύψη στις κάλπες το 2019 προτού οι ψηφοφόροι αποφασίσουν ότι ήταν αναξιόπιστος και αναξιόπιστος. Έτσι, η Meloni προσπάθησε να πρωτοστατήσει σε αυτό που η Teresa Coratella του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων αποκαλεί «ένα νέο είδος ευρωπαϊκού συντηρητισμού»: πολιτικά άκαμπτο στην ουσία αλλά συγκρατημένο και ορθόδοξο σε στυλ και μέθοδο. Αυτό δεν κάνει την Meloni πιο μετριοπαθή ή λιγότερο επικίνδυνη. Αλλά της δίνει μεγαλύτερη πολιτική αντοχή και επιρροή. Οι τελευταίες εβδομάδες έδειξαν ότι καθώς διάφοροι μεγαλόσχημοι από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, η ομάδα-ομπρέλα της κεντροδεξιάς της ΕΕ, συναντήθηκαν μαζί της για να συζητήσουν μια συμμαχία με τους Ευρωπαίους Συντηρητικούς και Μεταρρυθμιστές, την πιο σκληροπυρηνική ευρωπαϊκή ομάδα της οποίας είναι πρόεδρος – μια συμμαχία που μακροπρόθεσμα θα μπορούσε να γίνει συγχώνευση.
Θα ακολουθήσουν αναμφίβολα και άλλες τέτοιες υβριδικές οντότητες. Στη Γαλλία κάποιου είδους αναπροσαρμογή στη σκληρή δεξιά μεταξύ των Ρεπουμπλικανών του Σιότι και του Εθνικού Μετώπου της Λεπέν μπορεί τώρα να είναι μόνο θέμα χρόνου. Στην Ισπανία, το Partido Popular κυριαρχείται ολοένα και περισσότερο από την εμπρηστική προσωπικότητα της Isabel Díaz Ayuso, προέδρου της περιφέρειας της Μαδρίτης, η οποία παρουσιάζει τον εαυτό της ως σύντηξη της Θάτσερ και της Μελόνι. Το κόμμα μπορεί να συνασπιστεί με το Vox μετά από εκλογές αργότερα φέτος. Ο Αμερικανός Ρον Ντε Σάντις, κυβερνήτης της Φλόριντα και πιθανός υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία, επιδεικνύει επίσης τακτικές που μοιάζουν με της Meloni συνδυάζοντας τις πολιτικές του Τραμπ με μια πιο νηφάλια, λιγότερο ανεύθυνη συμπεριφορά.
Η επιτυχία αυτής της προσέγγισης μένει να φανεί. Αλλά η μονολιθική, μετριοπαθής κεντροδεξιά φαίνεται να ανήκει στο παρελθόν, με κομμάτια της να ζουν ως φατρίες πιο δεξιών κομμάτων ή να επανεμφανίζονται στο φιλελεύθερο κέντρο ή να παραμένουν στην κεντροδεξιά αλλά με μικρότερη βαρύτητα και επιρροή – ως βαρώνοι, στην καλύτερη περίπτωση.
Όσοι βρίσκονται στο φιλελεύθερο κέντρο ή στα αριστερά που διαβάζουν αυτές τις γραμμές μπορεί να σκεφτούν «καλή απαλλαγή». Και, πράγματι, υπάρχουν πολλοί αξιοπρεπείς λόγοι για να μην θρηνήσουμε την πολιτική σταδιοδρομία του Κάμερον, της Μέρκελ, του Σαρκοζί, του Ρόμνεϊ και των παρόμοιων. Αλλά την ίδια στιγμή, όπως γράφουν οι Bale και Rovira Kaltwasser, τα κόμματα που μπορούν να εκπροσωπούν ψηφοφόρους της δεξιάς του κέντρου χωρίς να σπέρνουν σκόπιμα διχασμό και διχόνοια διαδραματίζουν «κρίσιμο ρόλο τόσο στη δημόσια πολιτική όσο και στη διατήρηση (και ίσως ακόμη και στην επιβίωση) της Δημοκρατία”. Σε μια λειτουργική δημοκρατία, οι αριστεροί και οι φιλελεύθεροι είναι πολύ πιθανό να χάσουν την εξουσία κάποια στιγμή. Το εκκρεμές θα γυρίζει πάντα πίσω τελικά. Με τον σημερινό ρυθμό, σε μεγάλο κομμάτι της Δύσης, όταν το κάνει, θα περάσει μέσα από ένα κενό όπου κάποτε βρισκόταν η μετριοπαθής δεξιά – και μετά, προς τα δεξιά, σε λιγότερο εύγευστες εναλλακτικές.
Πηγή: newstatesman
