NewsEdit Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας ΤΑΧΥΔΡΟΜΟΣ εκπαιδευτικός στον Βόλο έβγαλε «νοκ άουτ» το chat bot Gemini της Google με δύο απλά ερωτήματα του τεστ Turing στα οποία προ ετών είχαν απαντήσει σε ηλικία μόλις πέντε χρονών οι δύο κόρες του. Είναι όμως έτσι; Στο AnatropiNews επαναλάβαμε το τεστ και βρήκαμε ότι αλλού είναι το πρόβλημα!
Το Gemini (πρώην Bard) είναι εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης που επιτρέπει διάλογο και απαντήσεις και αναπτύχθηκε από την Google, βασισμένο αρχικά στην οικογένεια μεγάλων γλωσσικών μοντέλων LaMDA και αργότερα στο PaLM.
Ο Σωκράτης Σαβελίδης, προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Μαγνησίας, ασχολείται επί σειρά ετών με την τεχνητή νοημοσύνη. Από τη δεκαετία του ’80 έχει στρέψει το ενδιαφέρον του στη συγκεκριμένη επιστήμη, την εξέλιξη της οποίας παρακολουθεί ερασιτεχνικά αλλά και σε επαγγελματικό επίπεδο.
«Βλέποντας την ανησυχία που υπάρχει γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη και τη χρήση της, μπήκα στον πειρασμό να τεστάρω μία τέτοια μηχανή τεχνητής νοημοσύνης, μέσω της δοκιμής Τούρινγκ», αναφέρει στον ΤΑΧΥΔΡΟΜΟ.
Για το τεστ χρησιμοποίησε δύο ερωτήσεις που είχε θέσει στις κόρες του, όταν ήταν σε ηλικία μόλις πέντε ετών, στην Ιωάννα και τη Μαρία. Οι 5χρονες πριν από αρκετά χρόνια κατάφεραν να ανταποκριθούν καλύτερα στα ερωτήματα σε σχέση με τις απαντήσεις που έδωσε η μηχανή τεχνητής νοημοσύνης, την οποία κατέρριψαν με σκορ 2 – 0.
«Στόχος μου ήταν να διαπιστώσω κατά πόσο έχει τη δυνατότητα μία μηχανή τεχνητής νοημοσύνης να επινοήσει κάτι πρωτότυπο», σημείωσε ο κ. Σαβελίδης, ο οποίος εξεπλάγη όταν τα αποτελέσματα της αναζήτησης έφεραν στην οθόνη του υπολογιστή του απαντήσεις που ήδη αποτελούν ανθρώπινες εφευρέσεις, χωρίς κανένα καινοτόμο στοιχείο σε αντίθεση με την παιδική φαντασία που φαίνεται να… θριάμβευσε έστω και πριν από χρόνια.
Το πρώτο ερώτημα
«Με ποιο είδος στυλό μπορώ να γράψω γράμματα τα οποία να φαίνονται στο απόλυτο σκοτάδι;» ήταν το πρώτο ερώτημα που έθεσε στη μηχανή.
Δόθηκε η απάντηση από το Bard (νυν Gemini):
Υπάρχουν δύο βασικές επιλογές για να γράψετε γράμματα που φαίνονται στο απόλυτο σκοτάδι:
- Στυλό με φακό:
- Πλεονεκτήματα:
Φθηνό και εύκολα διαθέσιμο σε διάφορα χρώματα και σχέδια.
Σας επιτρέπει να γράφετε και να διαβάζετε στο σκοτάδι.
Μπορεί να χρησιμεύσει και ως φακός σε περίπτωση ανάγκης.
- Μειονεκτήματα:
Ο φωτισμός μπορεί να είναι ενοχλητικός για άλλα άτομα.
Η μπαταρία μπορεί να εξαντληθεί.
Το μέγεθος μπορεί να είναι άβολο για γραφή για μεγάλο χρονικό διάστημα.
- Στυλό με αόρατο μελάνι:
- Πλεονεκτήματα:
Το μελάνι είναι αόρατο στο φυσικό φως.
Μπορεί να χρησιμεύσει για κρυπτογραφημένα μηνύματα.
Δίνει μια αίσθηση μυστηρίου και ίντριγκας.
- Μειονεκτήματα:
Απαιτείται ειδικός φακός UV για να αποκαλυφθεί η γραφή.
Το μελάνι μπορεί να ξεθωριάσει με την πάροδο του χρόνου.
Μπορεί να είναι πιο ακριβό από ένα στυλό με φακό.
«Η «σκέψη» της μηχανής περιορίστηκε σε στοιχεία που ήδη έχει δημιουργήσει ο άνθρωπος, χωρίς κανένα νέο στοιχείο», διαπίστωσε ο κ. Σαβελίδης, ο οποίος είχε ήδη την απάντηση της κόρης του, Ιωάννας, προ ετών που είχε προτείνει έναν φωσφορίζοντα στυλό!
Ο ίδιος λοιπόν πρόσθεσε και επιπλέον επιλογές:
- Φωσφορίζοντα στυλό (σσ. Αντί φακού):
Απορροφούν φως και το εκπέμπουν στο σκοτάδι.
Δεν χρειάζονται μπαταρίες ή ειδικό φακό.
Η φωτεινότητα μπορεί να μειωθεί με την πάροδο του χρόνου.
- Χημικά στυλό:
Το μελάνι γίνεται ορατό όταν έρθει σε επαφή με χημικό παράγοντα.
Μπορεί να χρησιμεύσει για επαγγελματικούς σκοπούς, όπως η τήρηση αρχείων.
Μπορεί να είναι πιο περίπλοκο στη χρήση.
Το δεύτερο ερώτημα
«Πες μου ένα καλύτερο ηλεκτρομηχανικό σύστημα ρύθμισης της κυκλοφορίας αυτοκινήτων από τους σηματοδότες, χωρίς καμία χρήση σηματοδοτών» το δεύτερο ζητούμενο που έθεσε στη μηχανή.
Δόθηκε η απάντηση από το Bard (νυν Gemini):
Ηλεκτρομηχανικά Συστήματα Ρύθμισης Κυκλοφορίας:
- Σύστημα Κυκλικού Κόμβου:
Κυκλική νησίδα στο κέντρο της διασταύρωσης.
Οχήματα κινούνται κυκλικά, δίνοντας προτεραιότητα σε αυτά που ήδη βρίσκονται στον κόμβο.
- Σύστημα Προτεραιότητας:
Χρήση πινακίδων και σημάνσεων για ρύθμιση της κυκλοφορίας.
Ορισμός STΟP ή Δώσε Προτεραιότητα σε διασταυρώσεις.
- Σύστημα Συγκοινωνούντων Αγγείων:
Χρήση αισθητήρων και ελεγκτών για ρύθμιση της ροής οχημάτων.
Δυναμική προσαρμογή της κυκλοφορίας βάσει ζήτησης.
- Σύστημα Ελεγχόμενης Πρόσβασης:
Περιορισμός πρόσβασης οχημάτων σε συγκεκριμένες περιοχές.
Χρήση αυτόματων πυλώνων ή φραγμών.
Το 2 – 0 απέναντι στη μηχανή πέτυχε αυτή τη φορά η κόρη του Μαρία, η οποία είχε προτείνει έναν τροχονόμο – ρομπότ!
Το τεστ από το AnatropiNews
Στο AnatropiNews επαναλάβαμε το τεστ και βρήκαμε ότι αλλού είναι το πρόβλημα. Θέσαμε τα ίδια ακριβώς ερωτήματα στα αγγλικά:
Το πρώτο ερώτημα
«With what kind of pen can I write letters that can be seen in total darkness?»
Δόθηκε η απάντηση από το Bard (νυν Gemini):
Unfortunately, no standard pen ink can be seen in total darkness without an external light source. However, there are a few options depending on what you’re aiming for:
1. Luminous pen: These pens contain a special ink with phosphorescent pigments that absorb light and then re-emit it slowly, creating a faint glow that lasts for a while. However, the writing won’t be very bright and the glow fades over time.
2. Pen with UV ink: This ink is invisible to the naked eye but will become visible when illuminated with a UV light source. This can be a fun option for secret messages or hidden notes, but requires a dedicated UV light for reading.
3. Reflective pen: Some pens have ink containing reflective particles, making the writing visible when a light source shines directly on it. However, the reflection can be faint and depends on the light angle.
4. Heat-sensitive ink: This ink changes color when exposed to heat, revealing the written message. However, it requires a heat source for activation and the result might not be permanent.
5. Chemical reaction inks: Certain pens use inks that react with specific chemicals to become visible. This can be a unique option, but finding the right activating chemical might be challenging.
Alternatives:
- Write on luminous paper: Instead of a special pen, consider using paper coated with phosphorescent material. Then, any regular pen will leave visible writing in the dark.
- Engrave or emboss your message: Physical impressions on the paper remain visible regardless of lighting conditions.
Remember, regardless of the method you choose, the effectiveness will depend on the darkness level and your expectations for brightness and clarity.
Μετάφραση:
Δυστυχώς, δεν υπάρχει στυλό με μελάνι που να γράφει ορατά στο απόλυτο σκοτάδι χωρίς εξωτερική πηγή φωτός.
Ωστόσο, υπάρχουν μερικές εναλλακτικές λύσεις, ανάλογα με το τι επιθυμείτε:
1. Φωσφορίζον στυλό: Αυτά τα στυλό περιέχουν ειδικό μελάνι με φωσφορίζουσες χρωστικές που απορροφούν το φως και το επανεκπέμπουν αργά, δημιουργώντας μια αχνή λάμψη που διαρκεί για λίγο.
2. Στυλό με μελάνι UV: Το μελάνι αυτό είναι αόρατο στο γυμνό μάτι, αλλά γίνεται ορατό όταν φωτίζεται με μια πηγή φωτός UV. Μπορεί να είναι μια διασκεδαστική επιλογή για μυστικά μηνύματα ή κρυφές σημειώσεις, αλλά απαιτεί ειδικό φωτισμό UV για ανάγνωση.
3. Ανακλαστήριο στυλό: Ορισμένα στυλό έχουν μελάνι με ανακλαστήρια σωματίδια, καθιστώντας το γραπτό ορατό όταν μια πηγή φωτός λάμπει απευθείας πάνω του. Ωστόσο, η αντανάκλαση μπορεί να είναι αχνή και εξαρτάται από τη γωνία του φωτός.
4. Θερμοευαίσθητο μελάνι: Το μελάνι αυτό αλλάζει χρώμα όταν εκτίθεται σε θερμότητα, αποκαλύπτοντας το γραπτό μήνυμα. Απαιτεί όμως πηγή θερμότητας για ενεργοποίηση και το αποτέλεσμα μπορεί να μην είναι μόνιμο.
5. Μελάνια χημικής αντίδρασης: Ορισμένα στυλό χρησιμοποιούν μελάνια που αντιδρούν με συγκεκριμένα χημικά για να γίνουν ορατά. Μπορεί να είναι μια μοναδική επιλογή, αλλά η εύρεση του κατάλληλου χημικού ενεργοποίησης μπορεί να είναι δύσκολη.
Εναλλακτικές λύσεις:
- Γράψτε σε φωσφορίζον χαρτί: Αντί για ειδικό στυλό, σκεφτείτε να χρησιμοποιήσετε χαρτί επικαλυμμένο με φωσφορίζον υλικό. Τότε, οποιοδήποτε στυλό θα αφήνει ορατά γραπτά στο σκοτάδι.
- Χαράξτε ή ανάγλυφο το μήνυμά σας: Οι φυσικές εντυπώσεις στο χαρτί παραμένουν ορατές ανεξάρτητα από τις συνθήκες φωτισμού.
Να θυμάστε ότι, ανεξάρτητα από τη μέθοδο που θα επιλέξετε, η αποτελεσματικότητα θα εξαρτηθεί από το επίπεδο σκότους και τις προσδοκίες σας για φωτεινότητα και ευκρίνεια.
Άρα το Gemini έδωσε ως πρώτη επιλογή την απάντηση που είχε δώσει και η κόρη του κ. Σαβελίδη όταν ήταν πέντε ετών
Το δεύτερο ερώτημα
«Tell me a better electromechanical traffic control system than traffic lights, without using any traffic lights at all»
Δόθηκε η απάντηση από το Bard (νυν Gemini):
Designing a truly “better” system than traffic lights is complex and depends on various factors like traffic volume, road type, budget, and safety priorities. While traffic lights certainly have limitations, replacing them entirely requires careful consideration. However, here are some promising electromechanical concepts worth exploring:
1. Roundabouts and Diverging Diamond Intersections: These designs eliminate the need for stoplights altogether by separating conflicting traffic movements physically, often using circular intersections or strategically placed traffic islands. They can improve efficiency and safety for low to medium traffic volumes.
2. Dynamic Lane Management Systems: These systems use moveable barriers or lane indicators to adjust lane configurations based on real-time traffic flow. This optimizes capacity and promotes smoother traffic flow, potentially reducing congestion.
3. Connected Vehicle Infrastructure (CVI): This technology allows vehicles to communicate with each other and with roadside infrastructure. V2X communication can optimize traffic flow by coordinating speeds and anticipating movements, potentially reducing stop-and-go situations.
4. Automated Highway Systems (AHS): This future-looking concept utilizes self-driving vehicles coordinated by a central system. While fully automated systems are still in development, they could improve efficiency and safety if implemented responsibly.
5. Adaptive Speed Control Systems: These systems use dedicated infrastructure or vehicle-to-vehicle communication to automatically adjust vehicle speeds based on surrounding traffic, preventing sudden braking and improving flow.
These are just a few examples, and each has its own set of advantages and limitations. Implementing them requires careful planning, infrastructure investment, and public acceptance. Ultimately, the “best” alternative depends on the specific context and goals.
It’s important to remember that eliminating traffic lights completely might not be feasible or desirable in all situations. Traffic lights can be effective for managing pedestrian crossings and complex intersections with high traffic volumes. Instead of complete replacement, a thoughtful integration of different systems tailored to specific needs could be a more realistic and potentially more effective approach.
Μετάφραση:
Ο σχεδιασμός ενός συστήματος που να είναι όντως “καλύτερο” από τους σηματοδότες είναι μια σύνθετη υπόθεση και εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, όπως η πυκνότητα της κυκλοφορίας, ο τύπος του δρόμου, ο διαθέσιμος προϋπολογισμός και οι προτεραιότητες σε θέματα ασφάλειας. Ενώ οι σηματοδότες έχουν σίγουρα τους περιορισμούς τους, η αντικατάστασή τους ολοσχερώς απαιτεί προσεκτική μελέτη.
Ωστόσο, ας δούμε μερικές ελπιδοφόρες ηλεκτρομηχανικές ιδέες που αξίζει να διερευνηθούν:
1. Κυκλικοί κόμβοι και διασταυρώσεις τύπου “Diverging Diamond”: Αυτά τα σχέδια εξαλείφουν την ανάγκη για σηματοδότες διαχωρίζοντας φυσικά τις συγκρουόμενες ροές κυκλοφορίας, συχνά χρησιμοποιώντας κυκλικούς κόμβους ή έξυπνα τοποθετημένα νησάκια κυκλοφορίας. Μπορούν να βελτιώσουν την αποδοτικότητα και την ασφάλεια σε συνθήκες χαμηλής έως μέτριας πυκνότητας κυκλοφορίας.
2. Συστήματα Δυναμικής Διαχείρισης Λωρίδων: Αυτά τα συστήματα χρησιμοποιούν κινητά διαχωριστικά ή ενδείξεις λωρίδας για να προσαρμόζουν τη διαμόρφωση των λωρίδων κυκλοφορίας με βάση τη ροή της κυκλοφορίας σε πραγματικό χρόνο. Αυτό βελτιστοποιεί τη χωρητικότητα και προάγει μια ομαλότερη ροή κυκλοφορίας, μειώνοντας ενδεχομένως την κυκλοφοριακή συμφόρηση.
3. Υποδομή Συνδεδεμένων Οχημάτων (CVI): Αυτή η τεχνολογία επιτρέπει στα οχήματα να επικοινωνούν μεταξύ τους και με την υποδομή στους δρόμους. Η επικοινωνία V2X μπορεί να βελτιστοποιήσει τη ροή της κυκλοφορίας συντονίζοντας τις ταχύτητες και προβλέποντας τις κινήσεις, μειώνοντας ενδεχομένως τις καταστάσεις απότομου φρεναρίσματος.
4. Αυτοματοποιημένα Συστήματα Αυτοκινητοδρόμων (AHS): Αυτή η ιδέα, με ορίζοντα το μέλλον, αξιοποιεί αυτόνομα οχήματα που συντονίζονται από ένα κεντρικό σύστημα. Ενώ τα πλήρως αυτοματοποιημένα συστήματα βρίσκονται ακόμα υπό ανάπτυξη, θα μπορούσαν να βελτιώσουν την αποδοτικότητα και την ασφάλεια, εάν υλοποιηθούν με υπεύθυνο τρόπο.
5. Συστήματα Προσαρμοστικού Ελέγχου Ταχύτητας: Αυτά τα συστήματα χρησιμοποιούν ειδική υποδομή ή επικοινωνία οχήματος προς όχημα για να προσαρμόζουν αυτόματα τις ταχύτητες των οχημάτων με βάση την κυκλοφορία γύρω τους, αποτρέποντας το απότομο φρενάρισμα και βελτιώνοντας τη ροή.
Αυτές είναι μόνο μερικές ιδέες, και η καθεμία έχει τα δικά της πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Η υλοποίησή τους απαιτεί προσεκτικό σχεδιασμό, επενδύσεις σε υποδομές και αποδοχή από το κοινό. Τελικά, το “καλύτερο” εναλλακτικό σύστημα εξαρτάται από το συγκεκριμένο πλαίσιο και τους specific goals.
Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η πλήρης εξάλειψη των σηματοδοτών μπορεί να μην είναι εφικτή ή επιθυμητή σε όλες τις καταστάσεις. Οι σηματοδότες μπορούν να είναι αποτελεσματικοί στη διαχείριση διαβάσεων πεζών και σύνθετων διασταυρώσεων με υψηλή πυκνότητα
Στην ουσία οι απαντήσεις 3,4 και 5 κάνουν λόγο για ρομποτικές εφαρμογές/τροχονόμους. Όπως είχε απαντήσει και η κόρη του κ. Σαβελίδη.
Θα μπορούσαμε να πούμε λοιπόν ότι το Gemini της Google πέρασε το τεστ Turing, “κόπηκε” όμως στο τεστ ελληνικής γλώσσας καθώς όταν το ρωτάς στα αγγλικά δίνει πληρέστερες και πιο “φυσικές” απαντήσεις. Κι αυτό είναι όντως σοβαρό πρόβλημα!