NewsEdit Τα ερωτήματα στα οποία καλείται να δώσει απαντήσεις ο καθηγητής του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνης στην τελική του έκθεση για το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, παρουσίασε ο πραγματογνώμονας οικογενειών θυμάτων, Κώστας Λακαφώσης.
Πρόκειται για ερωτήματα που τέθηκαν από τον ειδικό εφέτη ανακριτή προς τον καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου στις 15 Μαρτίου του 2024, με πληροφορίες του Mega να αναφέρουν ότι το πόρισμα του ΕΜΠ και του καθηγητή Καρώνη αναμένεται να ολοκληρωθεί τέλη Φεβρουάριο.
Το πόρισμα θα δώσει απαντήσεις για τη φωτιά και την έκρηξη που σημειώθηκε κατά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη.
Τα ερωτήματα που παρουσίασε στον τηλεοπτικό σταθμό ο Κ. Λακαφώσης:
1) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από την ίδια τη σύσταση των υλικών των δειγμάτων που αναλύθηκαν;
Όπως είπε ο πραγματογνώμονας αυτό το ερώτημα αφορά συγκεκριμένα δείγματα από χώμα που μαζεύτηκε από το έδαφος και μέσα σε αυτά τα δείγματα βρέθηκαν ίχνη ξυλολίου.
Η απάντηση θα αφορά το εάν δικαιολογείται το ξυλόλιο που βρέθηκε στα συντρίμμια. «Η πρώτη απάντηση είναι ότι 29 μέρες μετά, όταν λαμβάνεται ένα δείγμα ότι και αν έχουμε βρει μέσα είναι υπό αμφισβήτηση. Πάντως η ποσότητα του ξυλολίου που βρίσκεται στο χώμα, δεν δικαιολογείται από τις απλές συγκεντρώσεις που πρέπει να βρίσκονται φυσιολογικά στη φύση» εκτίμησε ο πραγματογνώμονας.
2) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα φορολογικά και λοιπά στοιχεία-έγγραφα φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας;
Όπως είπε ο Κ. Λακαφώσης, η απάντηση σε αυτό το ερώτημα μάλλον θα είναι όχι καθώς κάποια από αυτά που έχουν βρεθεί, δεν υπάρχουν σε αντίστοιχες ουσίες στο κανονικό φορτίο.
3) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα υλικά κατασκευής των συγκρουσθεισών επιβαταμαξών, φορταμαξών και ηλεκτραμαξών;
Σύμφωνα με τον Κ. Λακαφώση, με αυτό το ερώτημα φωτογραφίζεται ένα συγκεκριμένο εύρημα που είναι από καμένες επενδύσεις των βαγονιών. Η απάντηση όπως είπε, είναι πως όταν καούν πολλά διαφορετικά πλαστικά σε συνθήκες υψηλής θερμοκρασίας μπορούν να βγάλουν οτιδήποτε.
4) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τη σύσταση και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών;
Όπως είπε ο Κ. Λακαφώσης, υπάρχουν συγκεκριμένα ευρήματα με λάδι σιλικόνης που έχει βρεθεί άκαυστο και καμένο. Το συμπέρασμα είναι πως έχουν βρεθεί έλαιο σιλικόνης που κάηκε και που δεν κάηκε.
5) Σε τι κατά την γνώμη του οφείλεται το καταγραφέν από τις κάμερες φαινόμενο «πύρινης σφαίρας» («fireball») και με ποιο μηχανισμό εκδηλώθηκε αυτό;
Όπως είπε ο Κ. Λακαφώσης, σε αυτό το ερώτημα δεν υπάρχει απάντηση.
6) Είναι δυνατή η καύση του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών; Εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες;
Σύμφωνα με τον Κ. Λακαφώση, η απάντηση σε αυτό θα είναι πως τα λάδια σιλικόνης μπορούν να καούν αλλά όχι με την ταχύτητα που χρειάζεται για να δημιουργηθεί η έκρηξη.
7) Τέλος, να επισημάνει – υποδείξει ό,τι άλλο κρίνει βάσει των επιστημονικών του γνώσεων και των διαπιστώσεών του ως σημαντικό.
Ο Κ. Λακαφώσης είπε, αυτό αφορά μία τυπική ερώτηση.