NewsEdit Στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει σήμερα Τετάρτη (5/3) η δίκη τεσσάρων ιδιωτών επιχειρηματιών, που κατηγορούνται για το σκάνδαλο των υποκλοπών, μέσω του κακόβουλου λογισμικού Predator.
Πρόκειται για τους Ιωάννη Λαβράνο, Sara Aleksandra Ηαmu, Tal Jonathan Dilian και Φέλιξ Mπίτζιο, τους νόμιμους εκπροσώπους και πραγματικούς ιδιοκτήτες των εταιρειών Krikel και Intellexa, οι οποίοι κατηγορούνται για το πλημμέλημα της παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών κατ’ εξακολούθηση για την παρακολούθηση τουλάχιστον 86 προσώπων, μεταξύ των οποίων ενεργεία υπουργοί και στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, στελέχη της αντιπολίτευσης, ανώτατα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, δικαστικοί, δημοσιογράφοι, εκδότες εφημερίδων, επιχειρηματίες και στελέχη επιχειρήσεων.
Ο Άρειος Πάγος, παρά τα αποκαλυπτικά στοιχεία, είχε επιρρίψει μόνο «ιδιωτικές» ευθύνες στο πόρισμα των 287 σελίδων μην «βλέποντας» κανένα κοινό κέντρο παρακολουθήσεων. Στο πόρισμα, στο οποίο ανέλυε τα συμπεράσματα της 9μηνης έρευνάς του για το σκάνδαλο των μαζικών παρακολουθήσεων, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης δεν απέδωσε καμία ευθύνη σε ΕΥΠ, ΕΛΑΣ και Αντιτρομοκρατική για σχέση με το κακόβουλο λογισμικό Predator, καθώς – όπως αναφέρεται – κατά το διάστημα της έρευνας δεν διαπιστώθηκε καμία σύμβαση μεταξύ της ΕΥΠ και της Intellexa και των άλλων εταιρειών που ερευνήθηκαν.
Έτσι, ενώ οι 4 θα βρεθούν ενώπιον της δικαιοσύνης με ελαφρύ κατηγορητήριο για ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της μεταπολίτευσης, υπάρχει ταυτόχρονα σοβαρός κίνδυνος παραγραφής καθώς για κάποια από τα αδικήματα που έχουν τελεστεί. Ο λόγος είναι ότι, σύμφωνα με πληροφορίες, οι εισαγγελικές αρχές δεν έχουν μεταφράσει στα αγγλικά, όπως υποχρεούνταν, το κατηγορητήριο καθώς 2 από τους κατηγορούμενους είναι αλλοδαποί.
Συγκεκριμένα, υπάρχει κίνδυνος να μην δικαστούν για τις παρακολουθήσεις που πραγματοποιήθηκαν το 2020 και παραγράφονται εντός πενταετίας.
«Εμείς σε αυτή την υπόθεση έχουμε γίνει μάρτυρες μιας προσπάθειας υποβάθμισής της. Ενώ η υπόθεση αφαιρέθηκε από τα χέρια των εισαγγελέων πρωτοδικών που διεξήγαγαν μια πρωτοποριακή ερεύνα και ανατέθηκε στον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Δυστυχώς είμαστε ένα βήμα πριν την παραγραφή. Δεν έχει καν μεταφραστεί το δικαστήριο για τους κατηγορουμένους λίγο πριν συμπληρωθεί η 5ετία. Δεν υπάρχει διάθεση ανάδειξης της αλήθειας, γιατί δεν έχουν κληθεί οι βασικοί μάρτυρες. Έχουν κλητευθεί 52 μάρτυρες που είναι άσχετοι με τα πραγματικά στοιχεία της υπόθεσης. Έχουμε 87 θύματα κατασκοπευτικού λογισμικού και δεν έχουν κληθεί αυτά τα θύματα. Από τους 87 οι μισοί είναι υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη. Δεν έχει ενημερωθεί επαρκώς ούτε ο κ. Ανδρουλάκης ούτε ο κ. Κουκάκης», τόνισε ο δικηγόρος θυμάτων των υποκλοπών Ζαχαρίας Κεσσές, μιλώντας στο Mega.
Όπως αναφέρει σε ρεπορτάζ του το Solomon, το περασμένο καλοκαίρι, μετά την ολοκλήρωση του πορίσματος Ζήση, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάσισε να θέσει στο αρχείο την υπόθεση των παράνομων υποκλοπών με spyware στο σκέλος που αφορά την ΕΥΠ και οποιαδήποτε άλλη κρατική υπηρεσία ή Αρχή, και να παραπέμψει σε δίκη τέσσερις ιδιώτες για το πλημμέλημα της παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών δύο άλλων ιδιωτών, του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη και του στελέχους επιχειρήσεων Άρτεμις Σίφορντ.
Όπως εξηγεί, η δίκη αφορά μόνο αυτούς τους δύο στόχους και όχι τους υπόλοιπους, γιατί μόνο εκείνοι προσκόμισαν αυτοβούλως στις εισαγγελικές αρχές τεχνικές εκθέσεις που πιστοποιούν την μόλυνση της συσκευής τους. Τεχνική έκθεση από την αρμόδια υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου προσκόμισε και ο νυν πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και πρώην ευρωβουλευτής Νίκος Ανδρουλάκης. Η έκθεση πιστοποιούσε ότι υπήρξε στόχος, αλλά η συσκευή του δεν μολύνθηκε, αφού δεν πάτησε το κακόβουλο link που έλαβε με SMS.
Εκτός από τους Κουκάκη, Σίφορντ και Ανδρουλάκη, ακόμη έξι άτομα που υπήρξαν άμεσοι στόχοι του Predator κινήθηκαν νομικά υποβάλλοντας μηνύσεις. Μηνύσεις υπέβαλαν επίσης άτομα που σχετίζονται (οικογενειακά ή κοινωνικά) με έναν εκ των στόχων και υποστηρίζουν ότι παρακολουθήθηκαν εμμέσως, όπως και πρόσωπα που είδαν τα ονόματά τους σε δημοσιεύματα ως στόχοι παρακολουθήσεων με Predator, αν και αυτό δεν επιβεβαιώθηκε στην πορεία από την ΑΠΔΠΧ.
Κανένας υπουργός, δικαστικός ή υψηλόβαθμο στέλεχος των ενόπλων δυνάμεων δεν έπραξε το ίδιο, παρότι έχουν ενημερωθεί με επίσημη επιστολή από την ΑΠΔΠΧ ότι βρέθηκαν στο στόχαστρου του Predator, και ενώ πρόκειται για πρόσωπα που χειρίζονται κρίσιμα χαρτοφυλάκια, κρατικά μυστικά και απόρρητες πληροφορίες.
Ο Αχιλλέας Ζήσης δεν ζήτησε ποτέ να διενεργηθεί τεχνική πραγματογνωμοσύνη στις συσκευές όσων στόχων προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, ώστε να διαπιστωθεί αν πράγματι μολύνθηκαν ή όχι οι συσκευές και άλλων προσώπων πλην του Κουκάκη και της Σίφορντ.
Οι υπόλοιποι 78 στόχοι, που δεν κατέθεσαν μηνύσεις, δεν κλήθηκαν ποτέ να καταθέσουν ως μάρτυρες, ούτε διατάχθηκε κάποιος τεχνικός έλεγχος στις συσκευές τους.
Τα θύματα θα λείπουν από το δικαστήριο, καθώς δεν εκλήθη κανείς ως μάρτυρες. Οι μόνοι που θα δώσουν το παρών στην Ευελπίδων είναι ο Νίκος Ανδρουλάκης και ο Θανάσης Κουκάκης.
Σύμφωνα με το Solomon, δεν έχει κληθεί κανένα στέλεχος της Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, η οποία διερεύνησε τη χρήση του Predator στην Ελλάδα και έχει συντάξει πολυσέλιδο πόρισμα που αποτελεί μέρος της δικογραφίας. Ούτε έχουν κληθεί όλοι όσοι εργάστηκαν σε Intellexa και Krikel και γνωρίζουν αρκετές λεπτομέρειες.
Εκτός της αρχικής λίστας μαρτύρων είναι και ο έμπιστος συνεργάτης του Κυριάκου Μητσοτάκη και νυν γενικός διευθυντής της ΝΔ, Γιάννης Σμυρλής, ο οποίος από την θέση του τότε γ.γ. του υπουργείου Εξωτερικών είχε υπογράψει τις άδειες που είχαν υποβάλλει η Intellexa και η Krikel για εξαγωγές κατασκοπευτικής τεχνολογίας σε Ουκρανία, Μαδαγασκάρη και Σουδάν.
Τουλάχιστον μέχρι στιγμής, δεν έχει κληθεί να καταθέσει κανένας από τους υπουργούς, τους δικαστικούς λειτουργούς, και τα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων που υπήρξαν στόχοι παράνομης παρακολούθησης.
Ως μάρτυρας στη δίκη δεν έχει κληθεί ούτε ο κάτοχος της προπληρωμένης κάρτας της Εθνικής Τράπεζας, με την οποία πληρώθηκαν ορισμένα από τα μολυσμένα με Predator SMS, παρότι στα αναγνωστέα της δίκης περιλαμβάνεται το έγγραφο της τράπεζας με τα ονομαστικά στοιχεία πληρωμής αυτών των κακόβουλων γραπτών μηνυμάτων.
Υπενθυμίζεται ότι ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης απάλλαξε το συγκεκριμένο πρόσωπο από οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση και έθεσε στο αρχείο τις μηνύσεις Ανδρουλάκη-Κουκάκη εναντίον του, δεχόμενος τον ισχυρισμό πως έχασε την κάρτα του, και κάποιος άλλος την ενεργοποίησε με «δικό του pin», όχι δηλαδή με το pin που η Εθνική Τράπεζα είχε στείλει σε μήνυμα στο κινητό του ιδίου. Ο ισχυρισμός αυτός διαψεύθηκε πλήρως από την Εθνική Τράπεζα, δίχως ο Άρειος Πάγος να πτοηθεί.